L-теанін під час стресу: чому результати досліджень різняться
L-теанін і стрес — тема клінічних досліджень, у яких оцінювали як відчуття напруження, так і фізіологічну реакцію на складне завдання. L-теанін — небілкова амінокислота чайного листа; його вплив не слід плутати з дією кофеїну або з результатами багатокомпонентних напоїв. У невеликих випробуваннях реєстрували зміни окремих показників після гострого навантаження й протягом кількох тижнів споживання. Проте позитивний результат окремого тесту ще не означає, що речовина однаково впливає на повсякденний стрес у всіх людей.
Особливо важливо розрізняти два типи результатів: зміни після прийому всередині групи та відмінність від плацебо. Для висновку про специфічний ефект досліджуваної речовини другий тип порівняння набагато інформативніший. Нижче розглянемо, що саме перевіряли в людських дослідженнях і де залишаються прогалини.

Пульс, кортизол і самооцінка: як вимірюють реакцію на стрес
У повсякденному мовленні стресом називають утому, хвилювання, перевантаження чи напруження перед важливою подією. У клінічних дослідженнях ці відчуття оцінюють окремими інструментами. Наприклад, анкета Perceived Stress Scale відображає суб’єктивне сприйняття стресу, а запитання про ситуативну тривогу показують стан у конкретний момент. Це не однакові показники, і вони не обов’язково змінюються синхронно.
Фізіологічні індикатори також мають різне значення. Частота серцевих скорочень та варіабельність серцевого ритму характеризують реакцію автономної нервової системи, кортизол у слині — один із показників активності стресової осі, а електроенцефалографія описує електричну активність мозку. Жоден із них окремо не дозволяє сказати, що людина в цілому стала спокійнішою або краще справляється зі складними життєвими ситуаціями.
L-теанін у випробуваннях: короткий огляд результатів
Публікації різняться за кількістю учасників, тривалістю, формою речовини та тим, який результат обрано головним. У таблиці наведено перевірені дослідницькі протоколи; зазначені кількості не є рекомендаціями для самостійного приймання.
| Робота | Учасники та протокол | Основний результат | Обмеження |
|---|---|---|---|
| Kimura та ін., 2007 | 12 осіб; декілька умов одноразового прийому і контрольних тестів | Менша реакція частоти пульсу та слинного IgA під час арифметичного навантаження відносно плацебо | Дуже невелика вибірка та лабораторний стресор |
| Hidese та ін., 2019 | 30 здорових дорослих; 200 мг/добу протягом 4 тижнів, перехресний дизайн | Зміни окремих анкетних показників після прийому; для низки показників порівняння з плацебо менш однозначне | Мала вибірка; не всі зміни означають міжгрупову перевагу |
| AlphaWave, 2021 | 16 учасників у перехресному дослідженні; одноразово 200 мг | Відмінності від плацебо за активністю альфа-ритму та реакцією кортизолу під час стресового завдання | Мала вибірка, короткочасні лабораторні показники |
| Moulin та ін., 2024 | 30 здорових дорослих із помірним стресом; 400 мг/добу протягом 28 днів | Суб’єктивний стрес зменшився в обох групах; статистично значущої різниці між групами за PSS не виявлено | Невелика вибірка; зміни всередині груп не доводять перевагу над плацебо |
Ці результати не слід усереднювати як «доведене зниження стресу». У частині експериментів виявляли зміни фізіологічної реакції на навантаження, в інших — суб’єктивних оцінок. Протоколи не перевіряли однакове питання, а досліджувані вибірки були порівняно невеликі.
Стресове завдання в лабораторії: результати коротких експериментів
Kimura та ін. (2007) використали завдання на усний рахунок, яке створювало контрольоване психологічне навантаження. Після теаніну спостерігали нижчі реакції частоти серцевих скорочень та слинного імуноглобуліну A порівняно з контрольною умовою. Автори також аналізували варіабельність серцевого ритму. Висновок стосувався конкретної реакції організму на короткий стресор, а не стійкого поліпшення психологічного стану.
В іншому перехресному випробуванні 2021 року одноразово використали 200 мг стандартизованого L-теаніну та порівнювали відповідь на арифметичне завдання з плацебо. Дослідники спостерігали відмінності альфа-активності електроенцефалограми та слинного кортизолу. Ці маркери цікаві для розуміння можливої реакції нервової системи, проте самі по собі не є вимірюванням довгострокової стресостійкості.
Схожим чином White та ін. (2016) виявили зміни суб’єктивної реакції на багатозадачний стресор і кортизолу після спеціального напою. Але напій містив, крім 200 мг теаніну, інші активні компоненти, зокрема фосфатидилсерин, альфа-GPC та ромашку. Тому результат цього експерименту не можна приписувати лише L-теаніну.
Чотиритижневе спостереження: ефект чи зміни в обох групах?
У рандомізованому перехресному дослідженні Hidese та ін. (2019) 30 здорових дорослих отримували 200 мг L-теаніну на добу або плацебо протягом чотирьох тижнів на кожну умову. Після періоду застосування теаніну автори зафіксували зниження балів за окремими шкалами, що стосуються настрою, особистісної тривожності та якості сну. Однак не всі ці показники продемонстрували переконливу перевагу зміни над плацебо. Такий результат коректно описувати як попередній, а не як універсальний ефект.
Ще показовіше дослідження Moulin та ін. (2024). У ньому 30 людей із помірним рівнем стресу протягом 28 днів отримували 400 мг L-теаніну на добу або плацебо. За шкалою сприйнятого стресу показники поліпшилися в обох групах. Міжгрупової статистично значущої різниці не було. Цей приклад демонструє, чому фраза «після прийому показник зменшився» без порівняння з контролем може вводити читача в оману.
В обох роботах тривалість спостереження становила кілька тижнів. Вони не встановлюють наслідків багатомісячного використання й не визначають, які люди реагуватимуть краще за інших.

Чи однакові стрес, тривожність і тривожні розлади
Ні. Психологічний стрес перед іспитом чи дедлайном, загальна схильність переживати та клінічно встановлений тривожний розлад — різні стани. У більшості згаданих робіт брали участь здорові дорослі або люди з помірним повсякденним стресом. Їхні результати не слід переносити на осіб із діагностованими психічними захворюваннями.
Позитивні зміни в анкеті або лабораторному тесті також не доводять, що речовина впливає на причину психологічних труднощів. Якщо переживання стійкі, порушують сон, роботу або повсякденне функціонування, доцільна професійна оцінка стану. Дієтичні добавки не повинні замінювати відповідну медичну допомогу.
Біологічні механізми: що залишається гіпотезою
У науковій літературі обговорюють можливу взаємодію L-теаніну із системами нейромедіаторів і процесами збудження нервових клітин. Також досліджували альфа-ритм на ЕЕГ — один із показників електричної активності, який може змінюватися залежно від стану людини та умов експерименту. Проте жоден одиничний механізм не пояснює автоматично всі відмінності, виявлені в клінічних роботах.
Тут важливо не плутати фізіологічну правдоподібність із доведеною практичною користю. Навіть якщо після речовини змінюється кортизол або електрична активність мозку, потрібні окремі дослідження, які покажуть, чи відповідають ці зміни стійкому покращенню самопочуття та функціонування людини.
Що варто врахувати перед висновками про L-теанін
Дослідження L-теаніну зазвичай були короткими та недостатньо великими для оцінки рідкісних небажаних реакцій. Переносимість у конкретній роботі не гарантує однакового результату для всіх груп населення. Даних щодо застосування під час вагітності та лактації недостатньо; за наявності хронічних станів або одночасного приймання лікарських засобів варто звернутися до лікаря.
З огляду на сукупність результатів, L-теанін становить науковий інтерес у контексті реакції на стрес, однак переконливі дані про його стабільний вплив на повсякденне напруження залишаються обмеженими. Найкраще досліджені короткочасні лабораторні реакції та деякі анкетні показники, а не довгострокові результати.
Часті питання
Чи допомагає L-теанін при стресі?
У невеликих клінічних дослідженнях виявляли зміни окремих показників реакції на стрес. Однак результати відрізняються між роботами й не підтверджують однакової користі для всіх людей.
Чи доведено, що L-теанін зменшує тривожність?
Є окремі позитивні результати анкетних оцінок, але їх недостатньо для висновків щодо клінічних тривожних розладів.
Що показують дослідження кортизолу після L-теаніну?
У деяких короткочасних експериментах спостерігали відмінності рівня кортизолу відносно плацебо. Це не встановлює тривалого впливу на психологічний стан.
Чи працює L-теанін після одноразового прийому?
Окремі дослідження аналізували реакцію на лабораторні завдання після однієї дози. Такі результати не можна вважати доказом ефекту за щоденного використання.
Чому в деяких дослідженнях стрес зменшувався і в групі плацебо?
Самооцінка може змінюватися з часом, через очікування учасників або умови випробування. Тому вирішальним є зіставлення змін між групами.
Чи можна прирівняти L-теанін у чаї до досліджених доз?
Ні. Вміст теаніну в чаї змінюється, а наукові випробування проводили з визначеними кількостями речовини.
Чи замінює L-теанін допомогу спеціаліста при постійному стресі?
Ні. За стійких симптомів, які впливають на повсякденне життя, потрібна професійна оцінка; дані про добавку не замінюють її.

Джерела
- Kimura K., Ozeki M., Juneja L. R., Ohira H. (2007). L-Theanine reduces psychological and physiological stress responses. Biological Psychology. PubMed
- Hidese S. et al. (2019). Effects of L-Theanine Administration on Stress-Related Symptoms and Cognitive Functions in Healthy Adults: A Randomized Controlled Trial. Nutrients. PubMed
- White D. J. et al. (2016). Anti-Stress, Behavioural and Magnetoencephalography Effects of an L-Theanine-Based Nutrient Drink: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Trial. Nutrients. PubMed
- A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Study to Investigate the Efficacy of a Single Dose of AlphaWave L-Theanine on Stress in a Healthy Adult Population (2021). Neurology and Therapy. PubMed
- Moulin M. et al. (2024). Safety and Efficacy of AlphaWave L-Theanine Supplementation for 28 Days in Healthy Adults with Moderate Stress: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Neurology and Therapy. PubMed
Дієтична добавка. Не є лікарським засобом. Перед застосуванням проконсультуйтеся з лікарем.
Пов'язані товари
Пов'язані статті
Коментарі
Виробник спортивного харчування в Україні StarkPharm © 2026


